关于“富”的看法

富，丰于財也。司马迁说，“富者，人之情性，所不学而俱欲者也”，军士“不避汤火之难”，奸人“不避法禁”，歌女“不择老少”，猎人“不避猛兽之害”，以及农工商贾从事各项活动，都是为了“求富益货”、“奔富厚”。
富又分“本富为上，末富次之，奸富最下”(从事农业致富为上，从事工商业致富为次等，从事“弄法犯奸而富”可耻)。（司马迁《史记·货殖列传》）这点咱有些官员至今还真没有搞懂呢。
由此，司马迁得出结论：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。可以说求利求富是人们天生的的欲望。
常听到有仇富者，为啥要“仇富”？有人讲不是“仇富”是仇不公。想想也是，为啥没有人去“仇”比尔·盖茨？没有人去“仇”李嘉诚？什么叫不公？巧取豪夺，仗权敛财，假公济私……孟子曰“不患贫而患不均”一言中的。如今每每看到统计局发布的工资均增涨，气得“被增涨”的百姓骂爹骂娘，不“仇富”才怪。
先国富还是先民富？讲起来也不是个新问题。古人提出“国以民为本”。欲求国治，必先安民。欲求安民，必先富民。所谓“民先富而后国自富”，或者说“小河有水大河满”。
王安石新法也提出应轻税薄赋，民富方能国强，食足而后兵壮，兵壮而国，国威不战即可……
胡锦涛总书记在“论民”中有四句话：认认真真访民情，诚诚恳恳听民意，实实在在帮民富，兢兢业业保民安。四句话既通俗易懂琅琅上口，又抒发党中央爱民重民的浓厚感情，提出了在新时期为民帮民的明确要求。
“帮民富”是十一届三中全会以来党的一贯方针政策。“帮民富”重在实实在在。只有民富才能国强；只有民富，社会才能稳定。
可惜现在有些官员对“帮民富”是言不由衷，所作所为是“帮己富”。记得改革之初，职工工资增长快速，人人都说改革好。可近五年来职工工资上涨跟不上物价涨幅，而官员借改制或自提高薪，或巧取豪夺，分配悬殊，贫富加剧，与“帮民富”风马牛不相及。
再看这水电油气轮番涨价，这菜蛋肉类副食品涨价，这旅游景点涨价，这生活必需品涨价……就是穷尽一切手段涨价。可有关部门还在讲不要在节前集中涨价，换言之就是分开涨是可以的，这是在“帮民穷”。
很明显，这官家压根儿就不想叫民富。你看公务员涨工资年年有，可工人工资指导线或最低工资不涨反降或原地踏步，这房市萧条，这官家就出政策支持，如今楼价高企，你可见有官员出面干预？
有人讲市场经济与政府无关。连老毛子普京都知道：市场必须在生产商、零售商和消费者之间寻找一种平衡。“这样我们才能形成社会公平。”　这社会公平如何形成？政府没责任？
为什么有些官员热衷于先国富？可能一些官员认为，国有就是他们家有，国有资产想卖就卖，国有公款想拿就拿，拿了几个亿也不掉脑袋，想想也是，拿自己家里钱花是天经地义，判刑冤枉煞哉。
如今咱中国“外储”全球第－，买美国国债就有八千亿之多。有钱放债不谓不富，可民富如何？如果中国工人的工资与其贡献相比，能赶上美国的一半，这种由“不公”而形成的“不均”，都不会激化社会的阶层矛盾。中国穷人帮美国富人，这是哪门子事？
有些地方“不公”到职业病要开胸验肺，企业改制，每月只发二百元给工人养家糊口等等，真是怵目惊心。还有农民每月发三元养老金的“笑话”，有官员辩解，农民交得少就领得少。可公务员拿高薪不交养老金，退休后领取退休金却比交了一辈子养老金的民众要高出N倍，这钱从何而来？当官的，你妈妈叫你回家说说清楚。
看到各级衙门盖得美轮美奂，各式官车招摇过市，葡萄美酒夜光杯，贪官拥得美人归。真应了“上欲无节，众下肆情，淫侈并兴，而百姓受其殃毒矣。”
治国先治吏，国强先富民。所以政府不应与民争利,　纵容社会不公，更不能容忍腐败。不要求官员降薪明志，最起码要有爱民之心，落实“帮民富”，否则天天强调这GDP，百姓能当饭吃？
只有民安才算国定，只有民富才算国强，历来如此。