通货膨胀的再思考

今年世界经济与中国经济最大的隐忧，或者可以说是最大的确定性，就是通货膨胀肯定会来的，至于他有多大，能够造成多大的伤害，则是我们还不得而知的。
如果我们把视点放在中国经济上，现在的许多经济评论都是把重点放在两个方面：一方面是通货膨胀的成因是前年和去年的银行信贷在今年集中释放，美国的定量宽松政策，粮食为代表的大宗商品涨价，以及北非中东国家的骚乱使石油价格急速上涨；另一方面则是老百姓不能够继续投资房市，不愿意投资股市，使的市场上的流动性过多，且缺少足够的货币池来接纳这些货币。
笔者以为这些分析过于复杂，片面；我深信弗里德曼的观点，通货膨胀只是一个货币现象，自然应该从货币的方面去思考，解决。这一次的通货膨胀是由于经济危机使的世界各国，以及中国向市场投放了大量的流动性而造成的，这是需要我们想办法收回的。而货币的流向，既货币现在集中的行业除了房地产市场，就更多的依靠媒体宣传的农产品，艺术品，以及以温州民间资本的境外投资。笔者以为所谓的艺术品投资存在一个比较长期的变现时间，短时间内不可能形成对货币市场太大冲击力，基本可以忽略。温州民间资本的境外投资对于我国的货币市场自然不会造成直接影响，同样可以不纳入计算。我们当前更重要的则是研究以农产品为代表的这一类生活必需品的价格管理，反而更加现实。
现在银行执行的各种紧缩政策可以说是试探性的，在美国没有收回他的货币宽松政策之前，世界各国都不大可能太大强度的采取紧缩政策，我们国家同样如此。因此，从货币源头管理通货膨胀的确力不从心。我们更应该从提高老百姓的财务承担力上思考。
比如提高劳动者的劳动收入，对生活必需品提供价格补贴和必要的限价，强力打击各种哄抬物价的行为等等。从而使价格上涨到合理平衡后前维持市场价格的稳定，以及经济，社会的稳定。
另外，笔者一直有个观点，现在统计局计算通货膨胀的数据过于老化，现在采用的通货膨胀率基本上是80年代的数据，那个时候的商品流通，金融工具远没有今天发达，货币流通的速度同样远不如今天，因此采用那个数据定义，管理通货膨胀的确不是很客观。《通货膨胀目标制》的作者伯南克也同样认为发展中的国家通货膨胀率不妨定的高些，这样管理的区间比较大，且市场可以更活跃。因此，笔者从世界主要发展中国家的通货膨胀率比较得出，我们国家的通货膨胀率偏低，不妨定的高些。