蜗居假话

蜗居》现在成为议论的热门话题，是褒是贬，众说纷纭。可现在广电总局电视剧司管理司司长李京盛表示某些电视剧价值导向错误，直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”这一个定论，是对是错，又在全国上下引起一场议论热闹的话题。议论来议论去，无非是谁了说了真话，还是谁说了假话而已。
《蜗居》叙说了一对贫贱夫妻、一对“白手”情侣，在没有买房子之前，生活倒也其乐融融。可是，中国高房价下每天上演的各种疯狂和苍凉，似乎一切改变都是从四处筹首付款开始，四个人被生活推向无法掌控的轨道，彰显世态本色；为了居住，为了就业，为了免受牢狱之灾，不得不寻找关系，以身求荣，尽是家长里短，却深蕴生存哲学；随处峰回路转，却无一跳脱常情。是自己或周围朋友、同事的生活剪影。《蜗居》可谓集情感、职场和反腐三类小说之大成，其描写的淋漓尽致，惟妙惟肖。
在蜗居中，房奴无疑是个主题。在当今社会里，流动人口越来越多，矿工、农民工居住条件差、恶劣，也是一个普遍的现象。可现在城市正常居住的人，在房价日益飙升的情况下，房奴处在一种比较压抑的状态中，过的都是一种没有尊严的生活。中国一直有个传统观念，有房才有家，你不买房子的话，结婚时是很憋屈的，你的女朋友、岳父母、父母都不同意，甚至你自己都觉得很不舒服，这这种压力很多时候会让你选择无视自己的实际支付能力，去做一个“房奴”。
可为了解决房子和结婚的事情，大家不得不努力地向上攀爬，为之奋斗，可有的人奋斗一生还是摆脱不了房奴，至死悔恨而离去；可有的人绞尽脑汁，存钱买房子时，却被人家权二代富二代轻易地黑去了，梦想又化为泡影。在这种生存环境下，在不再压抑民众对财富的追求，人们可以大胆的去实现金钱、情色等各种欲望的满足。有的人不得不用“不择手段”去寻找关系，找靠山，傍大款，当二奶。在这种欲望的驱使下，权色交易、钱色交易、权权交易腐败现象就运行而生，这也许就是当前社会呈现出来的一个癌症。
像《蜗居》中，宋思明的魅力和头顶上的光环从何而来？他无非就是市长的秘书而已，却能轻而易举的瓦解和支配这么多人的生活，被拆迁者，房地产商，海萍夫妇，海藻这些，这种个人价值和道德被严重扭曲，无非就跟市长权力有直接关系而已。作为秘书他没有这种直接的权力，可他在市长权力的花环下，产生了巨大魔力，神通广大，呼风唤雨，为所欲为。秘书权力为什么有这样大，这与秘书的领导腐败有必然的联系，两人成为一根藤上的两个瓜，难兄难弟。所以说，我们当前道德崩溃和价值解体，权力失序在其中所起到的作用是关键性的，权力所有者呼风唤雨，权贵联盟几乎堵塞了所有的上升途径，任何通道，任何领域都可以看见权贵们灰色甚至黑色的暗影。腐败权力的魔爪向宣传教育、意识形态、医疗、住房、交通、水电、煤炭、等领域延伸，腐败遍布每个领域。其实现实腐败中权色交易、官官相护、说荤段子现象，比蜗居中权色交易、说荤段子有过之无不及，人们只不过是看在眼里，痛在心里，无奈罢了。
《蜗居》里确实有一些“荤段子”，但这些“荤段子”总体上无伤大雅，并没有“荤”到挑战社会公序良俗的地步，当然更没有违规违法。实际上，《蜗居》是一部“慢热”的电视剧，开始时人们并没有在意其中的“荤段子”，只是后来一些网民自发炒作该剧，才拿其中的“荤段子”说事儿而已。现在《蜗居》电视剧已在播放了，既然有很大的负面社会影响，可你们作为主管部门在干什么？审查关把好了吗？审查中有没有猫腻现象？有没有腐败现象存在？值得深思。联想到电视上宣传的许多虚假广告，坑害消费者，败坏声誉，广播电视部门有没有充当为虚假广告推波助澜的作用，难道作为广播电视部门没有责任吗？现在《蜗居》在电视上播放了，又说“有很大的负面社会影响”，这责任由谁来承担？亡羊补牢未晚矣。我想现在既然播放了，就要采取正确的引导，采取“百花齐放，百家争鸣”的方针，及时疏导，不要动不动以扣帽子形式来加以指责，这样的方式如果在六十、七十年代是行的通的。现在广大群众素质都提高了，也有一定的观赏能力了，是好是坏，都心知肚明。如果采取堵的方式，适得其反，更加会引起人们的好奇心。但作为宣传广播电视部门，是党的舆论工具、宣传喉舌，担负着伟大历史使命，责任重大，的确要负起责任，关口前移，严格把好审查关和质量关，为“弘扬正气、伸张正义”营造一个良好的宣传氛围。腐败不除，民不聊生；毒瘤不除，民怨沸腾；因此，与其说是重建道德，重建价值，不如说是重建权力是当务之急。