故宫失窃案丢的只是文物吗？

文物失窃
5月8日，国内安保最为严格的博物院之一的故宫博物院内发生了7件珍贵文物在临时展出期间被盗，价值数千万元。5月11日，案发58小时后，犯罪嫌疑人石柏魁被抓获。截至目前，9件被盗展品中，6件被找回。
窃案如何发生？作为国家级重点文物保护单位，在很不“专业”的小贼面前，故宫严密的安保防线为何如此“脆弱”？据介绍，石柏魁两次进入故宫，都是从检票口附近混入，却没有受到阻拦。在执行每天例行的清场工作时，工作人员相对关注开放区域，而对于一些类似配电室的附属建筑，并没有进行细致的查看。石柏魁将常规报警器电闸切断后，值守人员曾经连续接到“区域故障”的报警，但并未按规定到现场查看。此外，故宫内部安全防范人员还存在年龄过大、人员培训不够的情况。最初发现石柏魁踪迹的夜巡人员近60岁，无论体力还是反应都很难与不到30岁的石柏魁相提并论。当晚搜寻未果后，故宫并未进行全面的检查，导致次日才发现有展品被盗。窃案发生过程中，故宫的安防设备也未能起到应有作用。故宫自揭7大安保漏洞,包括闭馆清场有疏漏、安防报警系统设备多处监控系统故障，未及时汇报。发现可疑人脱离控制后，未能做出可能与重大作案有关的预判，措施力度不够等。

会所传闻
5月14日，一名知情人爆料，4月23日，他与百余名长江商学院CEO班的毕业学员受邀参加了建福宫一会所开幕式。16日，故宫博物院对“建福宫变成富豪专属会所，发放入会协议书”进行回应，北京故宫宫廷文化发展有限公司（下简称故宫宫廷文化公司），更多地考虑了企业服务支出的补偿，在未经院里审批的情况下，擅作主张，扩大服务对象、发放所谓入会协议书。目前已经彻底停止这种不当行为，进行全面整改。
此次风波中，故宫宫廷文化公司成为关注焦点。建福宫花园1924年完全毁于火灾，2005年复建竣工。主持起草《文物保护法》的文物专家谢辰生称，建福宫是按文物原状恢复的，属于文物的范围。中国文物学会会长罗哲文也认为，复建后的建福宫花园没有改变原来的风格，坚持“四原”（形质、结构、工艺、材料），是一座文物建筑。中国文物保护基金会理事长马自树表示，建福宫虽是复建但位于故宫内部，是博物院的组成部分，应该按照故宫文物的相应规定来管理，不能当企业资产经营。这实际上也揭示出了公司化运作正是当前部分文物保护单位与风景名胜区通过搞会员制谋取经济利益的潜在体制。各文物保护单位与风景名胜区都应禁止采用公司化的运作模式，回归自身保护文物与风景名胜的职责，真正将自身原本职责与社会效益摆在工作的首位，使国家文物与风景名胜得到更为切实的保护。

锦旗错字
故宫的负面新闻已经够多了，事情似乎应该告一段落了。不料，5月13日,故宫博物院日前向北京市公安局赠送锦旗，感谢警方迅速破获展品被盗案。而一面写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”的锦旗，引起网友质疑，称“撼”为错别字，正确用字应为“捍”。展品窃案和建福宫成私人会所余波未平，故宫再度陷入争议漩涡。面对质疑，接受媒体采访的故宫相关负责人解释说："撼"字没错，显得厚重。跟"撼山易，撼解放军难"中"撼"字使用是一样的。”这显然是坚持错误，强词夺理，此举引发外界更大的质疑，有语言文字方面的专家表示，“撼”字在这里肯定是错别字。难怪有人揶揄故宫博物院，写10个字就有10％的差错率，那故宫安保的差错率得有多大？故宫里那些专家的水分又得有多大？作为世界知名的博物馆，作为弘扬中华文化的一个阵地，岂不贻笑大方？如此坚持错误，强词夺理的态度，难怪在博物馆安保技术无懈可击的情况下，一个并不是专业窃贼的一个临时起意就会把价值上千万的展品会盗走。北京故宫博物馆最大的漏洞不是技术，而是人员包括管理人员的态度、意识和责任心。有着590年历史的故宫，与法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、俄罗斯克里姆林宫和美国白宫并称为“世界五大宫殿”。她是中华文明的象征、世界文化的瑰宝，是亿万华夏子孙的心中圣地。在这样神圣的殿堂内，故宫应该肩负的艰巨使命不容质疑。

日渐发达的科技手段给文物保护提供更加便利的条件，可是守护者的责任意识是否可以松懈？日渐增长的文化消费给人们带来更多的感官诉求，可是昔日的斯文之地是否可以演变为有钱有势之人行乐的“聚义堂”？日渐宽松的环境政策给文化建设提供了更多的实践机会，可是建设者是否就可以把敬业精神搁置一边？从故宫发生盗窃案，到故宫建福宫变成私人会所的传闻，再到故宫这次送带有错别字的锦旗，不由得人们要问一句，故宫仅仅丢失了几件文物吗？在故宫失窃案的背后，暴露了什么？联及近期花样百出的有毒食品，哪个不是问题一旦出现，只是一调查，一连串令人瞠目的问题便接连不断浮出水面，恐怕不是一句官僚主义就能掩饰的吧。